Меню

Авария на работе с переломом

ДТП С ПЕШЕХОДОМ. ИСХОД — СЛОМАНА РУКА. ЧТО ЖДЕТ ВОДИТЕЛЯ. КОНСУЛЬТИРУЕТ АДВОКАТ.

Недавно, позвонила знакомая женщина Галя.. Она в поисках адвоката..

У нее случился наезд на пешехода на дороге, хорошо, без серьезных последствий и она уехала с места аварии, повезла пострадавшую в больницу. Это был не пешеходный переход и не место с светофором, обычная дорога.

По словам Гали, девочка-школьница в наушниках и одетом капюшоне, переходя дорогу, не смотрела вокруг и врезалась в ее машину, после чего отлетела в сторону и при падении сломала руку. Знакомая сразу взяла ребенка и отвезла в травмпункт, где ей оказали необходимую помощь.

Через какое-то время Гале позвонили из ГИБДД и обязали явиться для дачи показаний по случаю наезда на пешехода. Кто-то был свидетелем ДТП и сообщил в полицию..

Я обратилась к знакомому адвокату с просьбой помочь Гале и прокомментировать ситуацию.

Возможно, кому-нибудь, пригодится эта информация.

Вопрос к адвокату первый. Надо ли было везти пострадавшего человека в больницу или нужно ждать скорую помощь? Как правильно вести себя в возникшей ситуации после ДТП?

Вопрос второй. Какое наказание грозит ей?

Необходимо было сделать:

1. Включить кнопку аварийной сигнализации, выставить знак аварийной остановки.

2. Вызвать ГИБДД и скорую помощь.

3. Ждать их приезда.

Нельзя покидать место ДТП после аварии, только если есть реальная угроза жизни пострадавшего.

Второй вопрос. Что ее ожидает, какое наказание?

В данном случае, водитель « оставил место ДТП » и теперь ей грозит по закону, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ :

либо лишение прав от 1 до 1,5 лет

либо до 15 суток административного ареста.

Почему так сурово? Потому что скрываются те, кому есть что скрывать.. (либо превышение скорости.. либо состояние алкогольного опьянения..)

Вы скажете, она же отвозила пострадавшего..

Закон допускает «крайнюю необходимость» (КоАП РФ, Общая часть) и можно на нее ссылаться, покинув место ДТП и поехав, в ближайшую больницу, но только, если есть угроза жизни пострадавшего .

В других случаях, вы обязаны остаться на месте и ждать приезда скорой и ГИБДД.

Если будет установлен в суде факт наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести (сломанная рука), то это влечет :

Читайте также:  Препараты при переломе костей мумие

наложение административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей

или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет .( КоАП РФ Статья 12.24)

В общем то, устанавливать тут нечего.. и даже если подросток был неосторожен, вред, причиненный владельцем транспортного средства, подлежит возмещению и наказание применят. Вопрос, какое?

До этого момента, речь шла об административной ответственности (то есть ответственности, предусмотренной кодексом об административных правонарушениях), но здесь будет и гражданская ответственность.

Как только факт причинения вреда автомобилем будет доказан в суде, родители девочки могут обратиться с иском о возмещении морального и материального вреда жизни и здоровью.

Даже если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданскую ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им, отвечает собственник или иное лицо, законно им владеющее:

То есть, даже если вины водителя нет, но судом признано причинение ущерба, водитель обязан его возместить.

Ответственность могут снизить, если :

· Удастся доказать умысел или неосторожность пешехода, повлекшие такой вред.

· Суд учтет материально положение ответчика.

Если бы водитель не скрылся с места ДТП, то вред, причиненный здоровью, должен был бы покрыть полис ОСАГО, это – 50-75 тыс. рублей (возмещение вреда средней тяжести по таблице ОСАГО).

Страховая компания его покроит, если пострадавший обратится к ней, но тут же она выставит иск наехавшему водителю на эту сумму (так называемый, регресс).

Русским языком если говорить, то сам водитель будет возмещать расходы на лечение девочки.

Выводы просты. Вызывайте ГИБДД и скорую помощь.

Остаться без водительских прав на пару лет, плюс оплачивать лечение пострадавшего, имея и покупая каждый год полис ОСАГО нет смысла.

Суд еще предстоит, обязательно, поделюсь в комментариях результатом, для тех, кому интересно.
Если у вас были похожие случаи, делитесь в комментариях. Всем автолюбителям будет полезно это узнать.

Если понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь на канал)

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5da5aa4e98930900b6455a9d/dtp-s-peshehodom-ishod-slomana-ruka-chto-jdet-voditelia-konsultiruet-advokat-5e271d67cddb7100b22e2091

Сообщества › Юридическая Помощь › Блог › Авария, пассажир сломал ногу. Какие последствия для водителя?

Здравствуйте!
Товарищ недавно въехал в зад фуре. На заднем сиденье сидела девушка. При ударе она сломала ногу (ступню). С места ДТП её увезли на скорой.
Какие могут наступить последствия для водителя, если пострадавшая не имеет претензий? Могут лишить прав?

Читайте также:  Признаки компрессионного перелома тела th12 позвонка

Комментарии 24

ну если помог ей и она претензий не имеет, то берите расписку и все на этом

Суть понятна! Спасибо всем!

да надо было сразу говорить что травму не в дтп получила…

суд вам скорей всего штраф присудит — собирайте справки — что живете бедно, раньше не нарушали, что претензий нет — тогда штраф будет меньше — 10 тысяч

От тяжести вреда зависит. Но, думаю, что сломанная нога тяжким вредом не будет. А если легкой или средней, да еще и без претензий потерпевшего, то максимум обойдетесь штрафом.

будет суд, либо штраф либо лишение. проходили.

Зависит от того, какой тяжести вред будет зафиксирован суд.мед.экспертизой. Если тяжкий вред — это уголовная статья, если легкий или средней тяжести — административка. Многое зависит от отношения потерпевшего к виновнику. Но последствия будут в любом случае.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пизнец. Грубо говоря, выше писали про жену. вот так произойдёт, и выпишут штрав на 10-20 т р. Ахренеть, претензий у жены нет, а из семейного бюджета кому то просто так возьми и вынь деньги. Дебилизм, одним словом.))

Читайте также:  Лфк и корсет при переломе

Административная ответственность — это ответственность не перед женой, а перед государством. Так же, как «обычное» нарушение пдд.

всё равно. моё мнение идиотизм. Они наказывают, не понимая что есть много ситуаций, в которых водитель может быть и не виноватым. Вот подрезали, а он влетел, и у родственника перелом. А за это ему штраф в размере 20 рубенов влепили. Вы считаете это справедливо, что человек пострадал из за какого то придурка который его подрезал, а деньги сшибают с того кто не виновен. А тот кто виновен найти не удастся. И что в этом случае делать? Гордо идти и говорить, я же млеадж нарушил, надо отдать государству 20 т р. Оно и так с меня три шкуры сдирает, пойду и отдам последнее! Логика наших чинуш построена лишь на выбивании денег из народа.

Есть объективные данные, способные стать хорошим доказательством, а есть мнение человека, привлекаемого к ответственности, который имеет право врать. Давайте посмотрим правде в глаза — если бы водителю все верили на слово, все до единого говорили бы, что они белые и пушистые, они не виноваты, их подрезали. По-вашему, это было бы лучше?

Поэтому — по имеющимся собранным на месте доказательствам вина доказывается, если у водителя есть иные доказательства — пусть предоставит, и они будут исследованы.

Если вы можете предложить иной вариант — предлагайте, а мнение вида «все варианты плохие, но я ничего предлагать не буду» — это смешно.

К слову, если водителя подрезали, он увернулся и попал в дтп более серьезное, чем то, которого избегал — он виновен, даже если докажет, что его подрезали. Я что-то новое для вас сказал?

А я вам выше написал о чём, о том что водитель один? без свидетеля. Вот есть у него свидетель, мы же берём ситуацию с нанесением урона здоровью, и я писал про то, что если происходит такая ситуация с подрезанием, свидетелей кроме водилы и самого пострадавшего, то бишь пассажира нет. Что делать?

Источник статьи: http://www.drive2.ru/c/1210697/

Adblock
detector